Călin Georgescu a formulat o cerere oficială pentru înlocuirea arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, conform unor surse judiciare. Acesta se află în detenție în urma unei decizii pronunțate de Curtea de Apel București pe 29 septembrie. În același dosar penal, care vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, a fost arestat preventiv și omul de afaceri Ionel Rusen.
Ancheta de la DIICOT include și percheziții informatice asupra dispozitivelor ridicate pentru a identifica date relevante. Călin Georgescu și Cristela Georgescu au asistat la aceste proceduri, în care anchetatorii încearcă să recupereze eventuale mesaje șterse. Aceste elemente sunt esențiale pentru a clarifica discuțiile și legăturile dintre persoanele vizate, precum și pentru a reconstitui mecanismul prin care omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost prejudiciat cu suma de aproximativ 1,1 milioane de euro.
Procedurile de marți au avut loc la o zi după ce Vasile Moldoveanu, tatăl Cristelei Georgescu, a fost chemat în calitate de martor. Procurorii urmăresc să lămurească un transfer de 118.000 de lei efectuat în octombrie 2023 din contul lui Vasile Moldoveanu către Răzvan Leu, sub denumirea de „împrumut”. Această operațiune este verificată în contextul plângerii depuse de omul de afaceri, care încearcă să recupereze banii pe care susține că i-a pierdut.
În ceea ce privește activele, Tribunalul București va analiza miercuri, 7 octombrie, o contestație împotriva sechestrului asigurător pus pe un imobil din Mogoșoaia. Această măsură a fost instituită de DIICOT pe 24 septembrie cu scopul de a recupera prejudiciul de 1,1 milioane de euro. Călin Georgescu a contestat această decizie prin intermediul avocaților săi, în timp ce Ionel Rusen a participat deja la verificări informatice pentru a lămuri traseul banilor.
O procedură similară a fost desfășurată vineri, 2 octombrie, pentru omul de afaceri Ionel Rusen, care a fost scos din arest pentru câteva ore. Anchetatorii au verificat dispozitivele electronice pentru a identifica detalii despre presupusa schemă investigată. Momentan, rezultatele perchezițiilor informatice nu au fost făcute publice, neexistând informații despre dacă mesaje relevante au fost recuperate de către echipele de anchetă.
În cadrul acestor investigații penale, se aplică principiul prezumției de nevinovăție pentru toate persoanele cercetate. Sechestrul impus asupra bunurilor reprezintă o măsură asigurătorie pentru recuperarea banilor, nu o confiscare definitivă a proprietăților. Acuzațiile de înșelăciune și constituire de grup infracțional sunt încă în curs de analiză de către autorități, în contextul plângerii formulate de victima presupusă.