Șeful UPU-SMURD Bihor, Hadrian Borcea, a fost sancționat doar cu un avertisment după ce a fost surprins de poliție conducând sub influența alcoolului. Curtea de Apel Oradea a respins apelul depus de procurori, care solicitaseră o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare sub supraveghere. Judecătorii au stabilit că fapta săvârșită de medic nu impune o sancțiune mai severă, având în vedere contextul și profilul inculpatului.
Incidentul a avut loc pe 26 octombrie 2025, în Oradea, în timp ce Hadrian Borcea se deplasa către aeroport. În urma unui control rutier, etilotestul a indicat un nivel de 0,66 mg/l alcool în aerul expirat, iar analizele de sânge au confirmat valori de 1,88 și 1,61 g/l alcool. Medicul a recunoscut fapta, explicând că consumase trei beri în seara precedentă, dar susținuse că dimineața nu se mai simțea sub influența alcoolului.
Judecătoria Oradea a decis inițial, pe 12 iunie 2026, să nu aplice nicio pedeapsă cu închisoare, impunându-i doar un avertisment și obligându-l să plătească 700 de lei pentru cheltuieli judiciare. Instanța a argumentat că fapta are gravitate redusă, luând în calcul traficul scăzut, distanța parcursă și faptul că nu a produs niciun accident. De asemenea, s-a luat în considerare experiența sa profesională de 32 de ani și funcția de medic-șef UPU ocupată din anul 2014.
Procurorii au contestat sentința, susținând că o alcoolemie de 1,88 g/l impune o pedeapsă mai aspră și că profesia de medic necesită un standard de conduită mai ridicat. Aceștia au argumentat că lipsa unei pedepse transmite un mesaj de toleranță față de conducerea alcoolizată. Totuși, Curtea de Apel Oradea a menținut decizia, considerând că incidentul a fost unul izolat și că examinarea medico-legală nu a indicat semne clinice specifice de consum de alcool.
Un motiv determinant pentru decizia instanței a fost protejarea activității profesionale a medicului. Judecătorii au menționat că o condamnare i-ar fi retras certificatul ORNISS, document necesar pentru accesul la informații clasificate și pentru participarea la misiuni internaționale de medicină de dezastru. Instanța a subliniat că o sancțiune penală ar afecta negativ o carieră dedicată salvării vieților umane, considerând că avertismentul este suficient pentru a corecta greșeala.
În sistemul juridic român, deciziile instanțelor de apel finalizează procesul de judecată pentru faptele de circulație, stabilind dacă pedepsele aplicate sunt proporționale cu gravitatea încălcării. În cazul acestui dosar, argumentele privind impactul asupra carierei și lipsa antecedentelor penale au prevalat asupra cerințelor procurorilor privind standardele etice impuse profesiei medicale în contextul infracțiunilor de circulație.