Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus excluderea din magistratură a judecătoarei Daniela Marilena Stoica, de la Judecătoria Galați. Această decizie a fost luată în urma unui proces de sancționare disciplinară, după ce magistrața a amânat repetat pronunțarea în un număr semnificativ de dosare civile. Instanța supremă a analizat recursul depus de aceasta împotriva unei hotărâri anterioare, însă a decis că sancțiunea de excludere este justificată de conducta profesională a judecătoarei.
Conform documentelor de la Înalta Curte de Casație și Justiție, Daniela Marilena Stoica a amânat pronunțarea în 387 de dosare civile pe perioade de timp foarte lungi. În unele dintre aceste cazuri, întârzierea a ajuns la 381 de zile fără ca acesta să fie justificat prin motive scuzabile. Această conduită a fost considerată o abatere disciplinară, fiind în temeiul legii o nerespectare a obligației de a soluționa cauzele cu celeritate.
Decizia a fost pronunțată de un Complet de 5 judecători în materie civilă, care a analizat dosarul nr. 1058/1/2026. Magistrața a încercat să conteste hotărârea de sancționare emisă anterior de Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii. Totuși, Înalta Curte a respins recursul declarat de Daniela Marilena Stoica, confirmând că sunt îndeplinite elementele de nerespectare a dispozițiilor legale privind soluționarea rapidă a cauzelor.
În procesul de luare a deciziei, s-a luat în considerare faptul că judecătoarea a mai fost sancționată în trecut pentru comportamente similare. Pe lângă amânările nejustificate, Daniela Marilena Stoica a fost vizată anterior și pentru atitudini nedemne în timpul exercitării funcției de serviciu. Această reincidență a fost un factor determinant în decizia de a o exclude definitiv din magistratură, conform constatărilor făcute de Curtea Supremă.
Instanța a subliniat importanța diligenței în exercitarea atribuțiilor profesionale de către toți magistrații. Întârzierea justificată de lipsa unor argumente obiective și rezonabile poate genera un sentiment de injustiție în cadrul societății. Această situație este considerată periculoasă, deoarece erodează încrederea publică în întregul sistem judiciar, afectând modul în care cetățenii percep funcționarea justiției în țară.
Sistemul de justiție din România este supus periodic unor scrutiny privind eficiența proceselor, în contextul în care celeritatea este un criteriu esențial. Întârzierea soluționării cauzelor poate fi un indicator al problemelor de management în cadrul instanțelor locale. În acest caz, decizia de excludere vine după ce s-a constatat că nerespectarea termenelor de pronunțare a fost o practică repetată de către magistrața din Galați.