Omul de afaceri Mihai Bizu a fost subiectul unei decizii judiciare care a schimbat radical cursul unei dosare de violență domestică. După ce fusese condamnat inițial la o pedeapsă privativă de libertate, un nou verdict emis de Curtea de Apel București a dus la evitarea încarcerării. Această decizie vine după ce un complet de judecători a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare pentru violență în familie, însă aplicarea acesteia a fost amânată de instanță.
Incidentul care a stat la baza acuzațiilor a avut loc în vara anului 2020, pe terasa unei vile din Mamaia. Atunci, procurorii au tratat evenimentul ca pe o tentativă de omor, susținând că Mihai Bizu a încercat să își înece soția într-un jacuzzi într-un acces de furie și gelozie. Totuși, în urma unui proces lung de șase ani, judecătorii au ajuns la concluzia că nu există dovezi suficiente pentru intenția de ucidere, menționând scurtimea scufundărilor și lipsa consecințelor medicale.
În documentul Deciziei Penale a Curții de Apel București, se precizează că absența acordării primului ajutor și faptul că persoana vătămată a putut să iasă la suprafață pentru a respira au influențat interpretarea faptelor. Judecătorii au considerat că nu se poate demonstra, dincolo de orice îndoială rezonabilă, intenția de a ucide. Din acest motiv, instanța a decis că omul de afaceri merită doar un avertisment judiciar, în loc de sentința de doi ani și opt luni stabilită anterior.
Avocatul victimei, Cristina Manea, a declarat că soluția primită este una blândă, deși nu a acceptat-o cu ușurință. Ea a menționat că, deși capitolul este în final închis pentru clienta sa, speră că justiția va fi mai atentă la astfel de cazuri care pot degenera în femicid. Pe de altă parte, Răzvan Dalu, avocatul omului de afaceri, a susținut că analiza efectuată de Curtea de Apel București este una corectă și adaptată la situația de fapt.
Mihai Bizu a fost anterior condamnat definitiv de Curtea de Apel București la doi ani și opt luni de închisoare pentru loviri, lipsire ilegală de libertate și influențarea declarațiilor. După condamnarea inițială, acesta a stat doar trei zile la închisoare, înainte ca un alt complet să decidă rejucarea cazului. Această schimbare a fost posibilă prin admiterea unei contestații în anulare, o cale extraordinară de atac după ce sentința fusese deja definitivă.
În acest caz, procesul de justiție a fost marcat de o schimbare de paradigmă juridică, de la o condamnare pentru tentativă de omor la o penalitate pentru violență în familie. Decizia finală a instanței a fost de a amâna aplicarea pedepsei de un an de închisoare, în timp ce Parchetul Curții de Apel București ar putea depune un recurs în casație pentru a contesta această decizie.