Vlad Băltățeanu, suspectul principal în cazul decesului Valentinei Tănăsie, a fost audiat vineri la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Această audiere a avut loc pentru prima dată după ce bărbatul a fost adus în România din Elveția. Anchetatorii de la Parchet nu au reușit să obțină, până în acest moment, explicații concrete din partea sa cu privire la împrejurările în care tânăra și-a pierdut viața.
În timpul interogatorului, bărbatul a optat pentru exercitarea dreptului la tăcere, refuzând să ofere declarații despre evenimentele care au dus la moartea victimei. Vlad Băltățeanu a anunțat că intenționează să își angajeze un avocat înainte de a decide dacă va oferi o declarație oficială în dosar. Avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă familia victimei, a observat că suspectul a manifestat o atitudine extrem de precaută în timpul procedurilor legale.
Adrian Cuculis a declarat că, în urma audierii desfășurate la distanță, a observat că suspectul nu a manifestat niciun fel de remușcare, având o expresie neutră, descrisă ca fiind o „față de poker”. Avocatul a subliniat că Vlad Băltățeanu a citit cu mare atenție procesul-verbal privind drepturile de inculpat și a refuzat să semneze documentele, deși aceasta era o procedură simplă. Suspectul este acuzat că ar fi introdus victima într-un geamantan și ar fi aruncat-o în râul Olt.
Cazul ridică numeroase întrebări privind implicarea altor persoane, precum unchiul victimei sau prietenul lui Vlad Băltățeanu, care l-ar fi transportat în afara țării. Familia susține că Valentina Tănăsie s-a plâns de agresarea repetată și de faptul că Vlad Băltățeanu o lovise, discutând cu părinții ei cu doar câteva ore înainte de deces. Pentru reconstituirea crimei, anchetatorii au nevoie ca suspectul să recunoască întregul traseu și modul în care a produs hemoragia internă intracraniană a victimei.
Avocatul a menționat că este probabilă utilizarea unui poligraf pentru a verifica afirmațiile suspectului, în contextul în care acesta neagă implicarea directă. Adrian Cuculis a criticat atitudinea de „defensivă totală” a inculpatului, susținând că acesta a încercat să aducă confuzie în dosar prin puținele sale cuvinte. Obiectivul anchetei rămâne clarificarea modului în care fata a fost lovită în cap și cum a ajuns să fie depozitată în valiză.
Cazul este tratat de autorități ca pe o anchetă criminală complexă, implicând elemente de violență domestică și transport ilegal peste hotare. Procedurile de urmărire penală continuă la Tribunalul Vâlcea pentru a stabili responsabilitatea fiecărei persoane implicate în evenimentele din noaptea respectivă. Ancheta urmărește să lege toate dovezile materiale de declarațiile care vor fi date ulterior de către suspect și de restul persoanelor vizate de procurători.